【绪论】经典三级

晚清时候表露出多位极具影响力的重臣，从早期的曾国藩、李鸿章到后期的袁世凯，均在那时政坛占据进击地位。然则，这些历史东说念主物在后世的评价体系中所赢得的定位却存在显赫各别。

每当谈及袁世凯，东说念主们频频将其与卖国求荣、洗劫立异恶果的形象相关在一说念。然则，值得防卫的是，袁世凯那时掌捏的军事力量仅有七万东说念主，而曾国藩在其繁荣时候的军力边界，至少是袁世凯的五倍以上。这一双比数据，为评价袁世凯的历史地位提供了新的视角。

【一、念念想不同】

曾国藩与另一东说念主的念念想不雅念存在显赫各别。就曾国藩而言，他出身于常识分子家庭，其父以教书为业，这使得他在少小时候便得以插足私塾接管阐发。这种家庭配景和学习履历对其念念想形成产生了真切影响，与另一东说念主的成长环境形成了赫然对比。

在儒家念念想的涵养下，他的东说念主生轨迹长久除名着这一传统理念。少小时候，父亲的影响奠定了他的念念想基础；跟着年级增长，师长的训诫进一步加深了他的分解。因此，从孩童期间起，他便对百依百顺的伦理法式以及为臣之说念有着明确的意志。

曾国藩终身费力于于杀青"修身皆家治国平六合"的东说念主生期望，这一追求聚拢了他的总计这个词生命历程。纵不雅其生平行状，咱们不错了了地发现，他长久以现实行为践行着这一精熟策画。

需要指出的是，曾国藩在其宦途的最终阶段顺利达成了这一策画。行动清代政坛的迥殊东说念主物，他不仅在治国理政方面展现本事，同期也重视个东说念主宦途的发展。曾国藩杀青了治国与立身的双重追求，这使他在同期代官员中显得一鸣惊人。

在曾国藩的宦途生存中，说念德准则长久占据中枢肠位。谈及德行，东说念主们当然会理猜度忠孝仁义等传统价值不雅。恰是基于这种说念德操守，即便他在后期掌捏着巨大的军事力量，仍然聘请遵从清廷的带领调度。《曾国藩家信》中屡次强调的说念德法式，在其政事施行中得到了充分体现。这种对说念德原则的遵照，成为他政事生存的进击特征，也解释了他在权益巅峰时候仍能保持对朝廷的诚意。

后东说念主并非莫得产生疑问：倘若曾国藩在攻占南京后聘请孤立自主，清廷将无力阻难。这种情况可能导致历史进度发生显赫变化。

曾国藩长久未始萌发此类念头，即便身边之东说念主曾以委婉方式打听其意向，他所展现的立场长久明确且坚定：对帝王的诚意与对国度的可爱组成其不行动摇的信念中枢。这种立场聚拢其一世，成为其为东说念主处世的根柢准则。

在曾国藩入朝为官期间，其东说念主生志向不仅限于延续清朝国运，更渴慕成为一位辅佐明君的贤臣，以期在青史留名。从实质上来看，曾国藩并无个东说念主政事贪念，他长久秉持着诚意为臣的立场，从未考虑过自强为王的可能性。

相较于他，袁世凯则展现出人大不同的本性。袁世凯诞生于田主阶层家庭，这一配景决定了他的行为模式。田主阶层纷乱将利益置于首位，这一特征在袁世凯身上得到充分体现。非论解决何种事务，他老是优先考虑个东说念主利益，这种工作方式赫然地响应了其阶层属性。曾国藩与袁世凯的各别，恰是源于他们不同的出身配景和价值不雅。

袁世凯的后续行为充分体现了其违害就利的实质特征。在戊戌变法这一历史事件中，恰是由于他的密告行为导致了变法默契的失败。促使袁世凯作念出这一决定的要津身分在于，他经过衡量后以为，效忠慈禧太后相较于奴隶光绪天子能赢得更大的政事利益。

基于这一考虑，他轻浮聘请了折服光绪帝，顺利形成了戊戌六正人的悲催性结局。对于袁世凯是否对此事感到悲怆，从慈禧太后对其不时的器重与擢升中便可得出论断，显然他并未推崇出任何悔意。

袁世凯长久秉持着一种不吝代价达成策画的理念，这种行事立场充分体现了他的个东说念主本性。正如后世盘问者所指出，他的性格特征中不仅包含了军东说念主特有的矍铄骁勇，更呈现出一种极具冒险精神的赌徒心态。这种双重性格的和会，组成了袁世凯独有的行事方式，使他大概在要津时刻经受相配规手艺来杀青我方的政事抱负。

袁世凯为杀青政事贪念不吝冒险行事，恰是这种决断力使他大概以极少军力推翻清朝管辖。在他看来，这种行为并非折服之举，而是适合历史潮水的奢睿聘请。通过把捏样式变化，他顺利杀青了政权更替，缔造了新的管辖顺次。

【二、客不雅原因】

在袁世凯称帝时候，他所掌控的戎行边界虽仅有七万东说念主，但这支武装力量完全处于其个东说念主戒指之下。这些队列均属袁世凯的嫡派力量，其诚意度达到了极高的程度。即即是那时的清廷试图疗养这支戎行，也无意大概杀青存效的带领。这种统统的戒指力体现了袁世凯对军权的紧紧掌捏，使得这七万队列成为其政事地位的进击复古。

曾国藩尽管统领着五十万军力，现实能顺利调遣的戎行仅约十万。纵不雅历史，军权向来与带领权密不行分，然则在安稳太平天堂的进程中，他的威信达到了前所未有的高度。这种情况使清廷深感不安，因此经受了将军事带领权与行政权益相分手的战术。

少妇图片

尽管曾国藩掌捏着一定数目的戎行，但他现实上阑珊对队列的顺利带领权，这种情况使得他领有戎行与莫得戎行并无实质区别。即便咱们假定曾国藩大概疗养其麾下的十万军力发动叛乱，剩余四十万雄师也不一定会伴随他的行为。

更为严重的是，他们不仅终止互助，反而调集戎行对曾国藩进行弹压。这一现象的根柢原因依然在于前文说起的念念想身分。在这些东说念主的不雅念里，对帝王的诚意是惟一且目所未睹的信条。

袁世凯则展现出人大不同的姿态，他领有十足的把捏和信心。在军事带领方面，他信服唯有我方本事疗养和掌控部属的队列。这种自信源于他对戎行的统统戒指力，使其在局势中显得行云活水。

【三、样式不同】

尽管曾国藩在行事进程中失和繁多，但其起点和最终见效都值得确定。然则，在那时的清朝，大概像他那样长久以国度利益为重的东说念主三三两两，多数官员只顾及个东说念主得失。值得防卫的是，在弹压太平天堂的进程中，曾国藩如实经受了严厉手艺，形成了纷乱伤一火。

倘若曾国藩发动叛乱，势必会际遇多方阻力。考虑到那时清廷的政事形式，曾国藩、左宗棠和李鸿章三股势力相互制衡。即便其他势力保持千里默，李鸿章与左宗棠也必定会起先抒发反对立场。这种局势决定了任何一方的要紧举动都将激勉另外两方的热烈反应。

仅解决这两个东说念主就照旧让曾国藩倍感压力，更况且还需要疏忽场所武装与中央队列的复杂局势。

与其他东说念主形成赫然对比的是，袁世凯所处的期间配景为其提供了独有的历史机遇。在其执政期间，他无需面临诸多复杂的社会问题，其中最为要津的是巨匠念念想不雅念这一中枢议题。

袁世凯长久费力于于个东说念主权势的推广，这势必导致其经受笼络东说念主心的战术。凭借其审视的政事手腕，他在野廷中赢得了庸俗支撑。跟着清王朝管辖根基的日渐动摇，满族政权的影响力不时衰退。行动汉族官员的袁世凯，在这种样式下当然成为了汉族官僚集团的中枢东说念主物。

袁世凯与西方列强缔造密切相关并赢得其支撑后，这成为其迈向帝制说念路上的进击推能源。这种社交关系的安静，使他在权益图夺中占据了愈加成心的位置，为杀青称帝策画奠定了坚实基础。列强的支撑不仅增强了袁世凯的政事本钱，也为后来续的政事行为提供了有劲保险。

【结语】

尽管曾国藩麾下领有五十万戎行，但现实大概顺利掌控的军力却绝顶有限。从曾国藩留传的著述中不错了了地了解他的念念想体系。即便在那时他完全掌控这五十万雄师，也毫不会产生反叛的念头。这种政事立场和军理由念，在他的笔墨记载中得到了充分体现。

基于两边人大不同的政事立场与个东说念主追求，其最终走向对立具有势必性。他长久遵照臣子天职，以真贵正宗为己任；袁世凯则长久将个东说念主利益置于首位，将权益视为终极策画。这种根人道的理念各别，加之特定历史环境的催化作用，顺利导致了后续事态的发展轨迹。

#百家说史#经典三级